Risques sanitaires et perception sociale : Entre analyse experte et vécu du public exposé - EHESP - École des hautes études en santé publique Access content directly
Journal Articles Pollution Atmosphérique : climat, santé, société Year : 2010

Social perception of health risks: expert analysis and real life experience of the public

Risques sanitaires et perception sociale : Entre analyse experte et vécu du public exposé

Abstract

This article suggests that the psychosocial categories of risk perception in health and environment are at odds with the traditional ones known around the natural and technological hazards. Indeed, the people exposure to new risks, such as those from the technical objects, industrial facilities, does more to experience directly or through the sensory pathways or vectors of risk factors. As such, the scientific expertise of risk based on a computational method and device technology (metrology), is incomparable with subject perception and mutual recognition of health issues. So the character "indistinguishable" for the senses and not comprehensive by the reason is a gap-factor between experts and unitiated. The series of crises relate risk factors more "indistinguishable" (prions, viruses, nanoparticles, and active substances in small doses, etc.). While science and technology are working to synthesize them, to make traceability but failed to take control the diffusion and dissemination. Finally, it is in terms of management of uncertainty that confront the expert approach and the uninitiated approach. The qualitative characteristics (sensory, subjective) are also rationally justified than those on which the quantitative scientific assessment is based.
Cet article tend à démontrer que les catégories psycho-sociales de perception des risques en santé-environnement sont en rupture avec celles traditionnelles connues autour des risques naturels et technologiques. En effet, l'exposition de la société aux nouveaux risques, tels que ceux émanant des objets techniques, des installations industrielles, ne permet plus d'éprouver directement ou par les voies sensorielles les facteurs ou vecteurs de risques. A ce titre, l'expertise scientifique des risques repose sur un mode calculatoire et sur un dispositif technique (métrologique) sans commune mesure et reconnaissance mutuelle des enjeux sanitaires. C'est donc au caractère « indiscernable » pour les sens et non appréhendables par la raison que se creuse l'écart entre experts et profanes. Les séries de crises connues portent sur des facteurs de risques de plus en plus « indiscernables » (prions, virus, nanoparticules, substances actives et à faibles doses, etc.) tandis que les sciences et techniques s'emploient à les synthétiser, à les tracer sans toutefois parvenir à en maîtriser la diffusion et la dissémination. C'est en définitive en termes de gestion de l'incertitude que se confrontent l'approche experte et celle dite profane, les caractéristiques qualitatives (sensorielles, subjectives) étant aussi justifiées rationnellement que celles quantitatives sur lesquelles l'évaluation scientifique s'appuie.
Fichier principal
Vignette du fichier
Article-HAL-perception-sociale-risque-Harpet-nov2010.pdf (421.91 Ko) Télécharger le fichier
Origin Files produced by the author(s)

Dates and versions

hal-01686943 , version 1 (17-01-2018)

Identifiers

  • HAL Id : hal-01686943 , version 1

Cite

Cyrille Harpet. Risques sanitaires et perception sociale : Entre analyse experte et vécu du public exposé. Pollution Atmosphérique : climat, santé, société, 2010. ⟨hal-01686943⟩
187 View
280 Download

Share

Gmail Mastodon Facebook X LinkedIn More